Ввиду того, что решал свою проблему (потерял один ключик от ласточки) обзвонил всех дилеров, так вот: Ключик тоже подбирается по VIN и только по нему!
Вот, лично у меня, ключик совсем другой. У меня еще две кнопки есть (всего 4) которые откр/закр электро двери.

А у меня точно такой же. (две кнопки). Так что подошёл бы...

пусть лучше не понадобится!

Не подошёл бы ! Частотный диапозон у передатчиков разный ( на пультах ) ...

А фото ключика(интересуют кнопочки) в студию можно?

Частоты как раз победили. А вот кнопочек у Давида больше. Так что мне бы помогло... но, ттт конечно!!!

ПрописАлся чип , а частота дистанционника не совпадает , т.е. авто с этого ключа заводится , а двери с кнопочек не отпираются и не запираются - не срабатывает центральный замОк ...

А-а-а... понятненько таперь... ну тадыть ышшо пуще прежнего бум беречь свой ЗОЛОТОЙ практически ключик!!!

Верёвочку, и на шею!

Есть рисунок в мануале

ЗОЛОТОЙ, не то слово! ЗОЛОТОЙ, да еще и с брюликами. А твой, так подавно.

А чёй-то мой и подавно?

у мене украден ключик от а/м,придетси заказывать ,КАСКО не сработало о хищении, говорят ключ не деталь а/м(и украден был дома ,на это тож не распрастраняется страховка),,послан далеко был страховщик,расторгнул страхование,,,,терь жду7(первое ТО), в питер редко езжу, дык закажу ключик иль ключики.

Дополнительный иммобилайзер лучше бы поставить , для пущей надёжности ... А у другого-то страховщика оформил КАСКО ?

нет ,ешо.А иммобилайзер дополнительный и сигналку другую поставил.

Блокировочку бы ещё механическую вместо (е) сигналки (ой) ...

Ёкорный бабай!!!

Ышшо один человечек попал! Ты хоть уже в курсе скока ЭТО стоит? Тут Давид уже за голову схватился! Мдямс...

30 т - 2 ключа .так сказали,,,,и не попался, а квартиру обокрали(т.е успели прихожую очистить(барсетку с ключам уперли-наркоманы сцуки)хорошо документы от а/м не ушли.7 марта узнаю скоко это стоит,и отпишусь .

А зачем два-то ключа, обо пропали?

ПУХ, искрине рад за Вас, что ваши финансовые возможности позволяют Вам поменять обе личинки и оба ключа. Если ваши дверьки без электро привода, то тогда у Вас такой ключик, который указан в первом сообщении этой темы. Один трансмитер, для такой ключа, стоит 9500р.
Мне озвучили сумму в 39500р.
- замена двух личинок;
- покупка двух металических частей ключа;
- Покупка одного трансмитера;
- работы по установке и перепрограммации.

Удачи Вам.

А у тебя туда сигнализация встроена.

один,,,самому делать, то можно один,,,,собираюсь в суд подать на страховую за отказ,,,дык если выграю, потребую от них полностью замены ключей , замков и выполнненую работу.Кто у нас тут юрист,выиграю я дело с страховой иль нет?

дык наверно с работай такая сумма и выйдет.,а радоватся нечем ешо,когда все сделаю буду веселиться.

Дык я и пишу не попался а попал! И удачи в борьбе со страховой!!! Держим за тебя кулаки! Если чего - Давид подскажет, надеюсь. Он наш форумный юрист.

угу !!! Жуть просто .

Сочуствую! Вот и приезжай к вам в Кириши. Не только комары мутанты - так ещё и по квартирам шастют. У нас, кстати, одно время частенько по ночам дверь тихонько открывали и тоже выносили всё что было в прихожей. Сцуки. Завтра на работе всем вставлю пистон для профилактики.

с этих Кириш сваливать пора, пока дышать есть чем.А то Путин негодник 12 февраля прилетал к нам на завод http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsear...;docsid=1117726 ..........и видео http://www.vesti.ru/videos?vid=186951&...mp;cid=6),денег выделил на постройку завода ,по тонкой очистке нефти.После его постройки, в городе будет жопа.,и так задыхаемся от выбросов с завода.Да и гастарбайтеров в городе привалило, около 2тыс человек может и более.

Буквально сейчас , по российским новостям говорили о проблемме страховых компаний. Что то там приняли , и теперь вариант с потерей( кражей) ключей , у "страховщиков" не пройдёт. Надо будет выплачивать. Прости что так сумбурно , хотелость новость донести . Поточнее , наши юристы объяснят.

Так что борись за свои права, может и суд не пригодится !!!

Точно ! Информацию про это уже разместил здесь ( в самом низу страницы ) : http://mazda5.ru/forum/index.php?showtopic...amp;#entry30066

сегодня написал письмо на имя директора страховой организации и попросил дать письменный ответ,в связи с чем мне было отказано в страховой выплате.Жду ответа,при отрицательном ответе, с письмом к юристу и к судье.

Удачи и сил !

спасибки,отпишусь по изменению в деле.

Поимнится у Зощенко ...."Председатель жакта говорит: Тогда,— говорит,— устроим сейчас опыт и по­смотрим, угорает ли ваша печка. Ежели мы сейчас после топки угорим — ваше счастье — переложим. Ежели не угорим — извиняемся за отопление..."

А что у тебя за страховая!? Просто интересно.

всем доброго времеи суток. Уважаемый ПУХ, как адвокат работающий в области страхования более 6 лет, позволю себе дать несколько советов. Исходя из моей личной практики, буквально 99% всех правил страхования, РАЗЛИЧНЫХ СК, содержат оговорку, что кража (утрата) ключей от автомобиля - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЕМ, и возмещение не выплачивается. Волею судьбы я, как и Вы, оказался в подобной ситуации. Вот ВАМ пример (выдержки) из правил стахованя СК "Альфа-Страхование" (где я застраховал авто) по этому вопросу:
4. Исключения из страхового покрытия:
4.1. Согласно настоящим правилам не являются страховыми случаями:
....
4.1.10. Ущерб, вызванный утратой (в том числе хищением) ключей, брелоков, чипов, карт электронной активации.
....
При такой формулировке договора (а правила срахования являются неотъемлемой частью договора) по меньшей мере -лупо идти в суд.
ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите Ваши правила страхования. И только в том случае, если там нет такой оговорки - МОЖНО СМЕЛО ТОПАТЬ В СУД.



Теперь позволю дать себе комментарии по этому вопросу. Здесь речь шла о том, что Страховая компания в правилах страхования оговорила, что, в случае угона автомобиля, Собственник авто (Страхователь) должен предоставить в страховую компанию документы от авто (ПТС и Свидетельство о регистрации), а так же ВСЕ комплекты ключей (как правило на два комплекта). Ввиду того, что Страхователь не смог этого сделать (по причине потери ключа),Стрховая отказала ему в выплате. Дело дошло до верховного суда и Верховный суд, своим решением, указал, что в Гражданском кодексе предусмотрен исчерпывающий перень для отказов в страховой выплате и непредоставление всех комплектов ключей в этот перечень не входит. Следовательно отказ в выплате по указанной причине противоречит Гражданскому кодексу и является ничтожным.
К сожалению, хищение (утрата) ключей к нашему случаю не относится.

Говорила мне мама, иди на юридический! ))) Не пошел, посему до сих пор прошу "разжевывать" мне.
David, поясните для таких тормозов, как я, в че разница? В терминах "непредоставление" и "утрата (хищение)..."? Действительно, не понимаю.

Вот, в тему.

попросил правила этой компании,почитаю внимательно...но по просьбе посмотреть об этих пунктах то что вы написали(и ранее просмотрел все пункты, перед устным вопросом об страховом случаи) о пунктах 4.1.10 в страховой этих пунктов просто нет.Посмотрим, как ответит страховая на мое письмо, в связи с чем мне было отказано.

Vinik, дело не в ТЕРМИННАХ, а СУТИ вопроса. Случай с ПУХОМ и мой случай (кража ключей и утрата) изначально не являются страховыми случаями (т.е. Правилами исключены из СТРАХОВОГО Покрытия). Т.Е. Если вы просто шли и, как я, потеряли ключик (вытащили из кармана), потом приходите в Страховуюи говорите:
"Я ключик потерял (у меня его украли) - дайте денег - я куплю новый". Страховая говорит: "Извините, но потеря (кража) ключа не является страховым случаем. Другими словами: ВЫ НЕ СТРАХОВАЛИСЬ ОТ ТОГО, ЧТО ПОТЕРЯЕТЕ (УКРАДУТ) КЛЮЧИ.
И их потеря (кража) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЕМ!

Во втором варианте, когдамашину угнали, Вы приходите в страховую и говорите: "У меня угнали - вотсправка из МВД - дайте денег, я куплю новую"
Вам говорят: "ДА, ВЫ СТРАХОВАЛИСЬ ОТ УГОНА и ЭТО СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ" (Чувствуете разницу???) При этом Страховая добавляет: "Да, случай страховой, но.... Деньги Вы получите только после того, как дадит нам ДВА КОМПЛЕКТА КЛЮЧЕЙ"
Вы говорите: "Но, постойте, я не могу дать Вам два комплекта, ведь месяц назад я приходил к Вам и говорил, что у меня украли ключик из кармана в магазине"

Тогда Страховая говорит:
- "Мы Вам отказываем"!
- ???? "Почему"???
- "Так предусмотренно правилами и это повод для отказа"

А Верховный суд говорит:
Человек Страховался от УГОНА, Страховой случай наступил, Давайте деньги, Господа страховщики!!

интересное словосочетание!пункт "Хищение" хищение (кража)деталей и узлов а/м пункт 3.1.3 это как?(ключ ,что не является деталькой а/м)

David, Вы не серчайте так, я же говорил, что мне разжевывать надо!
Я даже и не заметил, что разговор идет о том, что кража (хищение, утрата, гибель, ...) НЕ является страховым случаем. Короче, тупанул. Спасибо за разъяснение!
ЗЫ. Теперь я не улавливаю перехода между темой про утерю ключей и станет ли платить страховая при отсутствии того самого комплекта?

Бросте, Вовсе не серчаю, наоборот.
Как мы уже определились, за потерю (кражу) ключа, Страховая платить не будет, так как Вы нестраховались от этого риска. При этом Есть одно большое "НО". Об этом должно быть указано в Правилах страхования. Если Там нет ни слова о том, что в страховое покрытие НЕ ВХОДИТ кража (потеря) ключа, то тогда можно смело топать в суд.
Теперь переход:
Если Вы потеряли (у Вас украли) ключик, а потом, не дай Бог, у вас угнали авто, то страховая конечно же откажет Вам в выплате по страховке, ссылаясь на то, что Вы не сможете предоставить ВСЕ комплекты ключей (два), ведь у Вас его украли. Расчет страховой прост: НА ДУРАКА. А вдруг Вы не пойдете в суд. Ведь Решение Верховного суда не является законом и не обязателен для исполнения страховым. Но.... если Вы пойде в суд с требованием выплатить вам страховое возмещение, даже не смотря на то, что Вы предоставили всего один ключ, то СУДЫ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ ВСТАНУТ А ВАШУ СТОРОНУ, потому, что Верховный суд создал судебный прецедент. И взыщут с Вашей страховой компании всю сумму автомобиля + проценты за пользование чужими (Вашими) деньгами.

Вот, теперь все понятно, спасибо еще раз!
Кстати, неужели встречаются случаи, когда ключи входят в КАСКО?

Возможно, но, на мой взгляд, по причине недоработки юристов и разработчиков правил страхования. Я такое встречал только один раз. Поэтому и посоветовал ПУХу почитать его правила.
Кстати, Хочу дать совет ПУХу: Читал, что он расторг договор страхования со страховой и будет заключать новый. Так вот, при заключении нового, надо обязательно указать, что ключик на авто один украли. Иначе, если потом вскроется (при наступлении страхового случая) откажут в страховой выплате.

Кстати и украденные колёса не по любой страховке оплатят.

так у нас же (в России) не прецедентное право. С той позиции что в данном случае рассматривалось конкретное дело, исходя из всех обстоятельств дела суд вынес такое решение, соответственно в другой похожей ситуации - не факт...

уже застраховал и с одним ключиком, все ок(страховая в курсе)

Да, Вы правы. Право не прецедентное. Но, уже 8 лет в адвокатуре и еще не видел чтобы суды первой инстанции приняли решение отличное от идентичного решения (разъяснения) верховоного суда. Дело в том, что принять решение отличное от ВС означает его отмену на всех последующих инстанция. Поверьте. Каждый день с этим сталкиваюсь.

А вот это, уже, происходит только по причине того, что люди просто НЕ ЧИТАЮТ ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ до момента подписания договора!
К счастью такой факт: " украденные колёса не по любой страховке оплатят" - встерчается не часто.

открывается правой кнопкой мыши-показать изображение


вот правила страховой организации смотрите,про ключики тут неть,токо при хищении с авто.